zakaz@kontr54.ru         Главная   /   Оплата   /   Вопросы и ответы   /   Гарантии   /   Контакты   /  

Разработка сайтов - Working-Group

Шаблоны сайтов

Вариант 5 Международное частное право НГУЭУ

Наличие на складе: В наличии

Вариант №5.
1. Правовое регулирование внедоговорных обязательств в международном частном праве.
2. Иностранный банк (далее - банк) обратился в арбитражный суд в Российской Федерации в рамках дела о банкротстве российского открытого акционерного общества (далее - общество) с заявлением о включении требования банка, основанного на кредитной задолженности, в реестр требований кредиторов общества, выступавшего поручителем по кредитному договору. Определением суда первой инстанции, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом суд применил к спорным правоотношениям российское право, руководствуясь п. 3 ст. 1211

250 руб

Вариант №5.
1. Правовое регулирование внедоговорных обязательств в международном частном праве.
2. Иностранный банк (далее - банк) обратился в арбитражный суд в Российской Федерации в рамках дела о банкротстве российского открытого акционерного общества (далее - общество) с заявлением о включении требования банка, основанного на кредитной задолженности, в реестр требований кредиторов общества, выступавшего поручителем по кредитному договору. Определением суда первой инстанции, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом суд применил к спорным правоотношениям российское право, руководствуясь п. 3 ст. 1211 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору поручительства применяется право страны поручителя. Суд посчитал, что стороны при заключении договора поручительства не выбрали право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по данному договору, поскольку указание в договоре поручительства на применение действующих правовых актов Латвийской Республики не является соглашением сторон о применимом праве ввиду неконкретности и расплывчатости формулировки. Ссылка на действующие правовые акты Латвийской Республики не означает, что стороны согласовали латвийское право в качестве применимого. Согласны ли вы с такой квалификацией? Подготовьте мотивировочную и резолютивную части судебного решения.

Пока нет комментариев

Написать комментарий



captcha
!>